Третейский суд − это негосударственная и некоммерческая организация, которая рассматривает и разрешает споры между сторонами. Он не входит в судебную систему Республики Беларусь, но является законной формой разрешения споров. Деятельность таких судов регулируется Законом Республики Беларусь от 18 июля 2011 г. № 301-З «О третейских судах».

Виды третейских судов

Третейский суд может действовать на постоянной основе либо создаваться сторонами специально для рассмотрения конкретного спора:

• Постоянно действующий третейский суд − это негосударственная, некоммерческая организация (юридическое лицо или его подразделение), создаваемая на постоянной основе для систематического разрешения гражданско-правовых споров. Такой третейский суд подлежит государственной регистрации в Министерстве юстиции Республики Беларусь, осуществляет свою деятельность на основании устава (положения – для обособленного подразделения юридического лица) и утвержденного регламента.

• Третейский суд для разрешения конкретного спора образуется сторонами специально для рассмотрения одного конкретного спора и прекращает свое существование после вынесения решения по нему. Порядок образования такого третейского суда определяется третейским соглашением: стороны самостоятельно устанавливают количество третейских судей, порядок их назначения, место проведения разбирательства и иные процедурные вопросы.

Третейские судьи

Третейский судья − это независимый специалист, который рассматривает спор между сторонами и принимает решение по делу.

Если спор рассматривает один судья, он должен иметь высшее юридическое образование и не менее трех лет опыта работы по юридической специальности. Если спор рассматривается несколькими судьями, таким требованиям должен соответствовать председатель состава суда.

Третейскими судьями не могут быть государственные служащие, действующие судьи государственных судов, лица с судимостью, а также некоторые другие категории лиц, установленные законодательством.

Стороны имеют право самостоятельно сформировать состав третейского суда, выбрав для рассмотрения спора одного либо несколько судей (чаще всего троих, главное, чтобы количество третейских судей было нечетным). Если спор рассматривают три судьи, каждая сторона выбирает по одному судье, а затем эти судьи выбирают председателя состава суда.

Если у одной из сторон возникают сомнения в объективности или независимости судьи, она вправе заявить ему отвод. Например, если судья является родственником одной из сторон, лично заинтересован в исходе дела или существуют другие обстоятельства, которые могут повлиять на его беспристрастность.

Полномочия третейского судьи прекращаются после вынесения решения по делу. Если судья не может продолжать участие в разбирательстве из-за отвода, самоотвода, болезни или по другим предусмотренным законом причинам, стороны выбирают нового судью в том же порядке, в котором был назначен предыдущий.

Третейская оговорка и третейское соглашение

Для передачи спора в третейский суд необходимо соглашение сторон, которое оформляется либо в виде третейской оговорки (специального пункта в договоре), либо в виде третейского соглашения (отдельного документа, который чаще всего используется в случае, когда спор уже возник, а третейской оговорки в договоре нет).

Обе формы имеют одинаковую юридическую силу, оформляются письменно, должны содержать точное название третейского суда и подписаны обеими сторонами. Кроме обязательных условий, в третейском соглашении могут быть предусмотрены сведения о количестве третейских судей, месте и языке третейского разбирательства, а также иные условия, допускаемые законодательством. Третейское соглашение также можно заключить через обмен письмами или сообщениями по почте и другим видам связи, если они фиксируют согласие сторон в письменной форме. Например, это может быть переписка или ситуация, когда в иске предложено передать спор в третейский суд, а ответчик отвечает, что не против.

После заключения третейского соглашения спор может быть передан на рассмотрение третейского суда. О том, какие документы необходимо подготовить и как проходит рассмотрение дела, читайте в статье «Порядок рассмотрения споров в третейском суде».

Пример третейской оговорки: Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора либо в связи с ним, включая его заключение, исполнение, изменение, расторжение или недействительность, подлежат разрешению в третейском суде «Юстикон» в соответствии с его регламентом.

Если ни третейской оговорки, ни отдельного соглашения нет, то спор рассматривается государственным судом.

При заключении третейского соглашения или включении третейской оговорки в договор стороны иногда допускают ошибки, которые впоследствии могут стать основанием для отказа в рассмотрении спора третейским судом. Наиболее распространенными являются следующие ошибки:

• неверно указано наименования третейского суда;

• отсутствуют подписи одной из сторон или подписано соглашение лицом без полномочий;

• есть третейская оговорка, но данный спор должен рассматриваться государственным судом, так как не подлежит рассмотрению в третейском суде;

• указан третейский суд, который прекратил деятельность и был исключен из реестра.

Категории споров, разрешаемые третейским судом

На рассмотрение третейского суда сторонами, заключившими третейское соглашение, может быть передан любой спор в сфере гражданско-правовых отношений:

• Связанные с исполнением, нарушением, изменением, прекращением и действительностью гражданских и хозяйственных договоров. Например, взыскание за просрочку оплаты товара или поставку некачественной продукции.

• О защите прав на интеллектуальную собственность. Например, взыскание компенсации за незаконное использование чужого товарного знака.

• О защите нематериальных благ (деловой репутации, чести и достоинства). Например, взыскание компенсации за распространение ложной информации о низком качестве товара конкурента, из-за чего произошла потеря части клиентов.

• Вытекающие из обязательств вследствие причинения вреда. Это может включать как реальный ущерб, так и упущенную выгоду. Например, взыскание с водителя затрат на ремонт поврежденного им автомобиля такси (реальный ущерб) и неполученного владельцем такси дохода за время ремонта (упущенная выгода).

Не подлежат передаче на рассмотрение третейского суда споры:

• административные, налоговые, таможенные и иные публично-правовые споры;

• дела особого производства (например, о признании недействительным акта госоргана);

• семейные споры – развод, алименты, лишение родительских прав и т.п.;

• трудовые споры между работником и нанимателем;

• споры, отнесенные законом к исключительной компетенции государственных судов.

Кроме того, даже при наличии оговорки третейский суд не должен рассматривать дело, если затрагиваются права лиц, не подписавших соглашение, либо если спор связан с банкротством или иными процедурами, где требуется участие государственного суда.

Споры по займам

Наиболее часто в третейские суды передаются споры, связанные с исполнением обязательств по договорам займа.

В частности, в третейский суд могут быть переданы:

• споры о взыскании суммы займа;

• споры о взыскании процентов за пользование займом;

• споры о взыскании неустойки (пени, штрафа);

• споры о досрочном возврате суммы займа;

• споры о частичном возврате суммы займа и определении размера оставшейся задолженности;

• споры о сроках возврата займа;

• споры об изменении условий договора займа;

• споры о возврате излишне уплаченных денежных средств по договору займа;

• и иные споры, возникающие из гражданско-правовых отношений по договору займа.

Не подлежат рассмотрению третейскими судами споры по займам, которые законом отнесены к исключительной компетенции государственных судов или затрагивают публичные интересы. В частности, нельзя передать:

• споры, где одной из сторон является государственный орган, государственная организация или должностное лицо при исполнении;

• споры, если в отношении заемщика возбуждено дело о банкротстве;

• ситуации, когда решение суда может затронуть права лиц, не подписавших третейское соглашение;

• споры, стороной которых является учредитель постоянно действующего третейского суда или его подразделение;

• иные споры по займам, прямо запрещенные законодательством для передачи в третейский суд.

Пример взыскания задолженности по договору займа за 14 дней

Рассмотрим условный пример разрешения спора о взыскании задолженности по договору займа в третейском суде Республики Беларусь.

На сервисе MONGO был заключен договор займа между заемщиком и заимодавцем, согласно которому был выдан займ 2 000 белорусских рублей (BYN) сроком на 60 дней под 0,5 % в день. Договор содержал третейскую оговорку, предусматривающую передачу всех споров на рассмотрение третейского суда.

По истечении срока займа заемщик займ не вернул. Просрочка составила 15 дней. В соответствии с условиями договора за пользование займом подлежали уплате проценты в размере 0,5 % в день, а за нарушение срока возврата займа предусматривалась пеня в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Расчет суммы требований:

• Основной долг: 2 000 BYN.

• Проценты за 60 дней пользования займом по договору: 2 000 × 0,5 % × 60 = 600 BYN.

• Проценты за пользование займом за 15 дней просрочки после окончания установленного срока займа: 2 000 × 0,5 % × 15 = 150 BYN.

• Пеня за 15 дней просрочки: 2 000 × 0,5 % × 15 = 150 BYN.

Таким образом, общая сумма требований составила: 2 900 BYN.

Для обращения в третейский суд был уплачен третейский сбор. Поскольку размер сбора составляет 3 % от цены иска, сумма сбора составила 87 BYN. (2 900 × 3 %). Данная сумма превышает установленный минимальный размер в 1,5 базовой величины, поэтому именно она подлежала уплате.

Предположим, что 1 июня 2026 г заимодавец подал иск в третейский суд о взыскании суммы займа, процентов, пени и расходов по уплате третейского сбора. Уже через несколько дней иск был принят к производству, а стороны получили уведомления о дате рассмотрения дела. Заседание состоялось 10 июня. Заемщик не отрицал факт получения денежных средств и наличие просрочки, поэтому спор не требовал длительного исследования доказательств.

14 июня 2026 г третейский суд вынес решение о взыскании с заемщика 2 000 BYN основного долга, 750 BYN процентов за пользование займом, 150 BYN пени за просрочку возврата займа, а также 87 BYN расходов по уплате третейского сбора. Общая сумма взыскания составила 2 987 BYN.

Таким образом, спор о взыскании задолженности по договору займа был разрешен третейским судом всего за две недели с момента обращения заимодавца, что наглядно демонстрирует эффективность и оперативность третейского разбирательства при наличии между сторонами третейского соглашения.

Главные отличия третейского суда от государственного

На основании представленной таблицы можно выделить следующие преимущества и недостатки третейского суда по сравнению с государственным судом.

Преимущества третейского суда

1. Возможность самостоятельно выбирать судей. В отличие от государственного суда, стороны третейского разбирательства вправе самостоятельно выбрать третейского судью или сформировать состав суда. Это позволяет привлечь специалистов, обладающих знаниями в конкретной сфере.
2. Гибкость процедуры рассмотрения спора. Процедура третейского разбирательства менее формализована. Стороны могут согласовать многие процессуальные вопросы, включая порядок рассмотрения дела, количество судей, сроки и место проведения заседаний. Такая гибкость способствует более удобному разрешению спора.
3. Конфиденциальность разбирательства. Рассмотрение дела в третейском суде не является публичным. Это позволяет сторонам избежать разглашения сведений о коммерческой деятельности, финансовом положении и иных обстоятельствах, имеющих значение для участников спора.
4. Более короткие сроки рассмотрения дела. Третейские суды, как правило, рассматривают споры значительно быстрее государственных судов. В ряде случаев решение может быть вынесено уже через несколько недель после подачи искового заявления.
5. Снижение судебных расходов. Размер третейского сбора ниже государственной пошлины.
6. Специализация на гражданско-правовых спорах. Третейские судьи нередко обладают значительным опытом в сфере предпринимательской деятельности, договорных отношений и коммерческих споров, что может положительно сказаться на качестве рассмотрения дела.

Недостатки третейского суда

1. Необходимость согласия обеих сторон. Передача спора на рассмотрение третейского суда возможна только при наличии третейской оговорки или отдельного третейского соглашения. Если такого соглашения нет, спор подлежит рассмотрению государственным судом.
2. Ограниченная компетенция. Третейские суды могут рассматривать только определённые категории гражданско-правовых споров. Им не подведомственны уголовные, административные дела, дела особого производства и иные споры, прямо исключенные законом.
3. Отсутствие собственного механизма принудительного исполнения. Если добровольно не исполняется решение третейского суда, взыскателю необходимо обращаться в государственный суд для получения исполнительного документа. Это увеличивает время фактического исполнения решения.
4. Ограниченные возможности пересмотра решения. Решение третейского суда нельзя обжаловать по существу в апелляционном или кассационном порядке. Оно может быть оспорено только по ограниченному кругу оснований, установленному законодательством.